对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和近十年结果的预测

冻伤后的增生适度瘢痕是冻伤病患尚未能得不到解决的最大者单打独斗之一。更好地了解额头成熟阶段的特色和最初计算额头的曾一度结果是改进近期疗法的前提，也是制定病患用药计划的关键。

三幅1 文中可能

科学研究团队在一年的时间里，用作两种来进行（Cutometer和Nimble），单调精确测量了11名小儿冻伤病患的额头韧适度。此外，科学研究团队还换用了病患和方向上额头审计受试者的方向上柔韧度评分。

三幅2 精确测量计划。在每次访问时（撞伤或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer精确测量额头（见三幅2b，右方1、2和3）和肥胖肌肤（见三幅2a，右方4）的好像以往。之前，由同一方向上和用药或护士完成用药和方向上额头审计受试者（POSAS）。

这项侧向科学研究量化了每个精确测量实例，可以总结额头以往，如肌肤柔韧度/刚度随时间的叠加（用作线适度复归）；划分个别病患的能力（类内正态分布（ICC））；仪器的持续适度（Spearman正态分布）；以及根据最初额头审计计算曾一度额头成熟阶段的能力（用作接收器系统设计特适度）。

三幅3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右方。右方1是纵轴和一组的交点，右方2和右方3位于一半的西南方。在肥胖肌肤上考虑一个组织学上可相当的部位（右方4）。

近期，从撞伤后3个月初到12个月初，额头僵韧适度有明显的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分个体病患的出色能力。Nimble只不过需要根据最初（3个月初）的精确测量结果计算12个月初的额头柔韧适度（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相比之下组织韧适度的侧向过程，以及病患和方向上额头审计受试者(POSAS)的方向上柔韧度评分结果(c)，表示与3个月初的初始访问相比之下的百分比叠加。

这项更进一步科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评分可以分别从额头韧适度和柔韧度的扭曲总体为系统对额头成熟阶段度透过适合于的结果精确测量。根据3个月初的最初审计，所有3种来进行都可能需要计算伤后12个月初后的额头柔韧度（POSAS）或僵韧适度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证明表明，Nimble最有利于计算与曾一度额头成熟阶段有关的僵韧适度叠加。

但科学研究者建议，为了进一步统计分析侧向额头的构成，验证这些更进一步科学研究结果，并检查吸力精确测量与额头成熟阶段的临床审计的持续适度，有必要进行更大样本量和更表面的队列的进一步科学研究。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.